お前が消えて喜ぶ者にお前のオールをまかせるな

某中国人歌手(今は「元」って付けた方が適格だっけ?)とその団体が法案成立に躍起になっているジポホーってヤツ?児童ポルノ禁止に関してはまことに結構なんですが、ポルノかそうでないかを線引きするのが、その少々うさんくさい人権団体とやらってのがいやはやなんとも…。

行き過ぎた規制は冤罪を生み出す危険性を孕んでいるし、その判断基準を一部の団体が持つってのはある種腐敗の温床ともなりえるじゃないかと。
(その団体への「寄付」をした者はOKで、そうでなければNGとか…ね。)

現時点での子供とネットの危険性については、アダルトサイトよりもプロフやら学校の裏サイトやらの児童側からの発信の方がいじめ→傷害・殺人に発展する例の方が多い訳で、子供のネットアクセスを大幅に制限した方が早道だとは思うのですが、大人のネット人口が頭打ちな現在、子供のネット人口の「青田買い」を目論む企業とかから反対される事は必須。

で、規制しやすいアニメ・マンガ・ゲームに鉾先をってコトなんでしょうが、たとえ関連性を証明できなくてもやりやすいトコから規制してってのは、ついこないだのエアガン規制に通じる部分がありますね。

マンガやアニメのキャラであっても18歳未満に見えるようであればNGみたい。
デフォルメキャラとかは設定年齢不詳な場合も多いのですが、その等身から見方によっては幼く見える場合もあるワケで、私のイラストの場合はエロ成分少なめといえど(あんまり得意じゃないからね)そのテの団体に寄付する気なんてさらさら無いからちょっと心配かも。(笑)

画像

↑で、少々エロ成分多めなイラストを貼ってみるテスト。(爆)
(設定年齢○○歳)

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

神雅紀
2008年05月09日 21:52
貧乳スキーの当方としては準児童ポルノ規制はちょっと困るんですよ。
なんせ貧乳=ロリキャラ、っつー図式が主流なので(^^;;

ユニセフの掲げる「児童売買春撲滅」の理念は崇高な物だと思いますし、児童買春ツアーや援助交際も眉をしかめたくなります。
しかし、じゃぁ「そういった物を連想させるモノ」を規制すれば無くなるのか?
と言えば、ノーとなります。
児童ポルノの売買などが違法化されても結局、それは地下に潜って「タブーを犯す背徳感」が強化されただけにすぎないと思います。
どーもこの国のお役人は「根本的な解決」と言うモノを考えていないのではないだろうか?
Pickles
2008年05月09日 22:15
うわっ、ぼーっとしてたらこんなにネタが進んでる!(じゃなくてサ

なんと申しましょうか、規制の好きな方々いっぱいいらっしゃるワケですが、「規制法化すれば撲滅できる」と思うロジックが理解できません。
そんな場当たり的な行為がなんら効果が無いのはマスコミのタレ流す”情報”を見ていれば嫌でも目に入る訳で、荒んでしまった人心をどうすればいいのか、良識を真剣に考えるならそっちから攻めるべきだと思うんですが。
要するに自分が気に入らないから埋めちまって無いモノにしたいだけなんじゃないの?とか思っちゃいます。
玄葉
2008年05月09日 23:01
ツルペタロリスキーな私は、児ポ法が出来たら真っ先に逮捕されそうです((;゚Д゚)ガクガクブルブル
WAO
2008年05月09日 23:28
個人的には「いいぞどんどんやれ!」な
法案なのですが、
いかんせん取締りの基準が曖昧そうなのが
何とも・・
極一部のプロ市民の方々によるプロ市民の為の
法律といった趣が強いせいか、
画像持ってるだけでタイーホとかって・・
ちょっと(苦笑)

・・べっ別に幼女好きなんかじゃないんだからね!
参考資料で持ってるだけなんだから!

そんな顔はロリロリ体はバッキュンボーン!
が好きな性格破綻者のたわ言です(を
Norio
2008年05月10日 01:27
神雅紀さん>
児童売買春等は確かに撲滅すべきだし、その理念の祟高であることは疑う余地も無い。
けれどその向かうべき方向や手段が、どんどんあさっての方向に向かっているような…(狙うべきトコはソコじゃないだろ───苦笑)

「人権」とやらを声高に主張すればするほど、他者の人権を押し潰してしまうという矛盾。

「人権」を声高に主張する団体・人物は、そこまで考えのまわらないバカか、わかっていて特定の人権を守る事で自分達の利益(金銭以外を含む)を得ている悪党のどちらかと思っています。(←偏見?)

しかし神雅紀さんが「貧乳スキー」だったとは…(爆)
Norio
2008年05月10日 01:35
Picklesさん>
児童が出演しているポルノ(?)に関しては製作側をしっかり取り締まる必要がありますが、それ以外は「そんなモノ見るのはまだ早いっ!」と注意して取りあげてしまえばそれで済むコトなんですけどね。

なまじ「子供の権利」とやらを主張しているから、そーいう権利(と言ってイイのか?)を取りあげる事に抵抗があるのかしらん。(苦笑)

自分が気に入らないからという理由で規制を考えているのだったら「ムシャクシャしてやった(ry」の犯罪者の心理と大差無いような…。

玄葉さん>
なんか感情論ばかり先走って理屈が追いついていないとゆーか、メチャメチャ「穴」の多そうな法案なので、これまた冤罪が多発しそうな気がします。

まともな国会議員が止めるべきなんでしょうが、感情に走ったオバサン連中を論理的に納得させるのは…難しいだろーな。(苦笑)
Norio
2008年05月10日 01:49
WAOさん>
個人的には目を覆いたくなるような内容のモノまで普通に流通してる「なんでもアリ」な現状は、規制されてしかるべしとは思うのですが、ソコを極一部のプロ市民団体にゆだねちゃうのはねぇ…。

ああいう団体の方々って、いつも考え方が「斜め45°」だからなぁ~(爆)

私はというとロリ属性とゆーより
「このガキィィ!!」(←byヌヌカ橋本)
と思っちゃうタイプですから。
まあすぐに態度や言動に移しちゃうのは慎んでおりますが。(爆)
ヨシカ
2008年05月15日 22:32
児どポ
どころか
準児童ポルノなんてふざけるな!
アグ●ス・チャンコロなんかにのせられてたまるか
っと・・・・思ったら今回は単純所持について
マンガ・アニメは対象外になったようですね
Norio
2008年05月16日 00:54
ヨシカさん>
二次元モノはセン引きが難しいので「敵」が増えると、組織内部での慎重派の意見もあったのでしょうね。

しかしヤツラの潰したがっている「本丸」はさらに先にあるので、まだまだ油断はできないとゆーか…。

この記事へのトラックバック